但如果只看表面数据就下结论，连最基本的常识都没有进行深入、横向的比较，那你就是无知的。

在之前的讨论中天下足球没有意甲西甲，有人一直说C罗在荷甲只能获得第二名。 他一走天下足球没有意甲西甲，队友就拿到了冠军和最佳射手，所以C罗在荷甲的表现并不好。

乍一看，这并非没有道理。

但一旦深入挖掘，问题就非常大了。

首先我们要知道，C罗在埃因霍温时的荷甲冠军是谁？

这是阿贾克斯。

就是9596阶段的Ajax。

欧冠95年，亚军96年，获胜的是正值巅峰的米兰，但输给另一支顶级球队尤文图斯，也是势均力敌。

这批阿贾克斯球员包括范德萨、里杰卡尔德、德波尔兄弟、西多夫、戴维斯、克鲁伊维特、雷齐格、奥维马斯等荷兰本土顶级球星。 ，还包括利特马宁、卡努、菲尼迪乔治、巴班吉达等优秀外援，以及博加德、范沃森、布林德等荷兰实力国脚球星。

在荷甲，哪怕是当年的荷甲，你能想象这样的配置是多么的压倒性吗？

其次，C罗离开荷甲并不是一个独立的事件，而是1995年博斯曼法案之后发生的群体事件之一。

为什么说是群体性事件呢？

即便是现在，博斯曼法案后抢购阿贾克斯球员的热潮仍然是足球史上的重大事件之一。

整个阿贾克斯几乎被掏空了。 接下来的两三年，除了里杰卡尔德和布林德很快就退役了，其他人从主力到主力替补都被卖光了。

这是对青年才俊从壮年到年轻的彻底掏空。 面对这样一支阿贾克斯球队，对于阵容相对稳定的埃因霍温来说夺冠意味着什么？

更何况，C罗在荷甲的最佳射手是30球，随后尼利斯的最佳射手是20球。

这么说吧，只从表面上看冠军和数据合理吗？

关于罗纳尔多1997年在巴塞罗那获得西甲亚军，如果你真的考虑数据并愿意探索，你会看到不同的东西。

那年西甲联赛共有42轮。 C罗出战37场比赛，但因美洲杯和伤病缺席了5场比赛。

那么巴萨这5场比赛的战绩如何呢？

两胜两平一负。

战平马竞就没啥好说的。 另外一场平一场负，分别是战平排名第十五的球队希洪，以及输给提前降级的球队。

巴萨最终落后皇马多少分？

比皇马少两分，净胜球多五个。

两平一负等于一场胜利，冠军属于巴萨。 或者说，离开了C罗的巴萨输给了希洪一支降级球队。 这是冠军争夺者的表现吗？

但如果我们只看表面数据就断定C罗没有在巴萨夺冠，这有意义吗？

说到意甲，有人喜欢用胡布纳作为最佳射手来对比C罗在意甲联赛中缺少最佳射手。

但是，话又说回来，只要我们深入一点，不要根据表面数据看问题，我们就很容易发现里面的很多东西。

首先，在胡布纳和特雷泽盖并列射手王的赛季，C罗踢了几十场联赛，在联赛最后阶段重伤后才复出。

其次，C罗在意甲联赛五个赛季分别出场32次、20次、7次、0次和10次。

也就是说，C罗实际上只在第一个赛季有机会争夺意甲最佳射手，而在剩下的四个赛季中，他大部分时间都在受伤。

C罗在意甲的第一个赛季就打进了25个联赛进球，在射手榜上排名第二。 同年的最佳射手是比埃尔霍夫，他攻入27球。

但如果不深入了解，您就会错过两条信息。

当年意甲的防守让很多球员在适应意甲时出现了问题，C罗的25个进球在意甲第一个赛季的球员进球数中排名第一，即使在意甲也是如此，这在很多球员中都是存在的。比小世界杯更孤独。

第二个赛季，乌迪内斯排名意甲第三，而国米落后冠军5分。

接下来的一个赛季天下足球没有意甲西甲，米兰直接撤掉了乌迪内斯比埃尔霍夫战术中的几名球员，其中包括赫尔维格，主帅也搬走了，并且夺得了冠军。

本赛季因C罗受伤的国米排名第八，比冠军少了24分，排名也低于缺少主轴和教练的乌迪内斯，少了8分。

下个赛季，国米比冠军少了14分，下个赛季，仍然比冠军少了14分，即使在这两个赛季买了维埃里之后。

这就是当时的现状，很多人听到国际米兰的名字，就不停地谈论这家豪门俱乐部。 没有C罗，国际米兰没有能力争夺冠军，但他们看不到，因为这是表面的。

至于第五个赛季，库珀执教下的国米无论是在成员还是打法上都与之前的四个赛季完全不同。

没什么好说的。 C罗是否被高估，可以从不同的角度来讨论。 从数据等方面来讨论也很好。 但是，既然要用数据来讨论，就必须深入到事情中去了解事情，对吧？

完成的。