讲20世纪90年代的例子就是为了说明结构的重要性。 足球不是1+1=2。 这是老生常谈的话题，但1+1怎么能等于2甚至3呢？ 用于平衡足球化学方程式的“原理”是结构。 即合理的人员配置。 好的组合总是因人而异，没有固定的公式。 但好的组合必须尽量不违背这种结构下必须重视的基本要素，同时又不能过多违背足球所需要的所有基本要素。 比如对抗、速度、局部能力（灵活性+技术）、跑动量，还有位置感、节奏意识等软件。 不变的是，有的人靠局部的抗压能力来平滑那个区域的东西，有的人靠跑步为核心打基础来辅助释放压力。 如果某个环节不足以缓解压力，就需要其他部位来弥补，而如果其他部位承受了不该承受的压力，久而久之，结构就会“生病”。

小组赛结束后，我曾在一篇文章中谈到过前锋的想法。 比如德佩的动作衔接就有问题荷兰足球历史最佳阵容，导致失误较多，所以他并不是稳定接球的支点。 比如韦格霍斯特荷兰足球历史最佳阵容，他是大范围活动的发力点，但静态对抗能力并不是顶尖的，所以他们不是依靠中卫稳定接球的支点，但他们可以与中卫分担对抗。彼此之间，利用失误率的反复对抗来牵制和消耗对方的体能，并为队友创造赢得两次点球的机会。 确实，韦格霍斯特有他的问题，但是使用他就等于接受了荷兰实力不够的现实，接受了必须用苦力去牵制对手，用有失误的方式逼迫对手犯错误率，但同时也是抑制性的。 但德波尔选择生活在乌托邦。 马伦速度快，可以击中曹法尔和实力较弱的捷克中后卫的接缝。 他可以直接带来深度，他可以从侧面控球，他可以用灵活的移动扰乱对手。 确实如此，但马伦没有真正的拳头。 在昨天的比赛中，真正给对手带来冲击的还是邓弗里斯，因为他拥有身体优势。 有很多方法可以解释单个目标的损失。 罗本和雷普也各丢一球，而且还在世界杯决赛圈，但罗本是边锋。 他可以在边路带球，也可以冲锋。 切入内线后，他以小步为招，将对手掀翻。 他可以用力直接击中球门，所以这种人如果直接击中球门但没打中，就可以被洗掉。 而Rep可以在常规时间参与防守，从边路冲入并头球，更不用说在1978年世界杯对阵苏格兰的比赛中跑动时的远射，所以他是半边锋半中锋，而且他不能射击。 里面是可以洗的。 玛伦可以洗吗？ 也能。 昨天，他在运球方面遇到了很多问题。 马伦担任边锋，他对边路的影响力很大，他的盘带技巧以及他对中锋的横向影响（减速后绕人移动）。 中心衡量的也有问题。 ，大家都可以看到影响力的不足。 当然，你可以说比利亚也缺乏冲击力，但是比利亚的控球能力和前场射门能力又如何呢？ 所以，我说马伦可以被洗，并不是因为他的能力，而是因为一个能够快速摆脱两个人的中锋，诞生在一个不产生“跑卫”的国家。 你认为他能做什么？ 如果你不是领悟力足够高的天才，你就会感到困惑。

捷克强不强？ 不强，希克确实很优秀，但他的绝对力量一般，但他确实是一个支点，这得益于他高大的身体下的出色的灵活性。 他可以降低重心来扩大护球范围，然后灵活调整身体将球分配给队友。 不同的是成功率非常高。 但捷克队用速度冲击对手的点又如何呢？ 一点也不。 但他们保持了足够好的诚信。 球在荷兰后场。 捷克队用两名防守边锋挡住了荷兰边锋的接球线。 这位中锋和中场球员在荷兰后场对德容施压，让他在危险的情况下被迫安全传球。 与奥地利不同的是，奥地利有五名后卫和三名中场，萨比策在进攻方面抱怨颇多。 这位中场球员无法在3v3的比赛中击败荷兰队。 最终，压力不断地施加在自己的后场上，导致了前瞻后仰的三名中场球员的压力。 位置从前场转到中圈，德容就随意传了过去。 捷克有5名中场，随时可以抢。 荷兰前场缺人，可以利用对抗将实力不够的捷克后卫推回中场。 自然，他们可以为所欲为。 但这么多防守型中场，捷克怎么进攻呢？ 21分钟的回合非常有说服力。 他们在荷兰后场对德容施压，迫使荷兰将球交给后传失误率很高的德佩。 球回给了希克，德里赫特出来，范安霍出来。 沃尔特和布林德看着风景。 但请注意，马索普斯特旁边有曹法尔。 曹法尔有右脚，但可以向内切开摆脱，而舍甫奇克则从左到右，依靠自己的技巧与另外两人缠斗。 优势，完成交叉。 你可以说。 马伦德和佩德容也能传中。 但捷克人是从双中场之一舍切克身上抢分，能抢分的还有希克和巴拉克。 不过，在荷兰三人缺阵的情况下，能抢分的就只有邓弗里斯了。 欧洲杯之前，我想象着范德贝克和马伦体系的共存，共存的逻辑（结构）就是他的对抗能力。 他利用阵地战中的对抗，在禁区前接球，移动后可以插入禁区。 同时，他也可以在禁区内踢球。 前场进球55个。 当然，即使他没有受伤，也很难首发，因为他的出场可能会带来新的问题荷兰足球历史最佳阵容，进一步缺乏前场的灵活性。 德波尔并不是一个十足的傻瓜。 他知道维纳尔杜姆的价值。 维纳尔杜姆梦游是很正常的现象，因为他的控球能力并不好，但在韦格霍斯特+德佩的组合体系下，维纳尔杜姆的灵活性是必要的，就像巴斯滕+古利特也需要范伯格一样。

最后，德利赫特的红牌确实很搞笑。 比他更搞笑的是1990年杰卡德的吐口水，这两张牌的原因完全不同。 你可以说里杰卡尔德只是一时晕眩，也可以说德里赫特天生鲁莽。 但你有没有想过这两个人，一个带着科曼，一个带着布林德。 在这样的压力下，他不犯规，谁会犯规？ （里杰卡尔德的红牌来自于因犯规引起的争吵）但另一方面，荷兰队在历史上的许多比赛中都使用过老化的4/6位置。 教练是傻还是有必要？ 要讨论这个问题，我们必须从荷兰足球的结构认知开始。 从人口特征来看，首先荷兰人口少，而且人普遍身材高大。 少数身材高大、协调性好的球员优先培养为前场球员。 后场球员在对抗和配合上很难兼容，所以后场球员很难调和。 场上的大部分球员都专注于打球而不是控制球。 许多球员的体格都比较大。 随着年龄的增长，他们自然会玩得越来越慢。 其次，荷兰人更注重前场的宽度，而较少强调后场的层次。 前场一堆人，后场自然需要一个经验丰富的老人来稳定节奏地分配球，实现宽度。 另外，荷兰人的对抗自古以来都是由大中锋提供，深度由边锋提供，不对称的打法并不常见，所以前场的站位必须由4名球员非常合理地分配。 /6个位置的后场才能做到完美。 也就是说，后场不用人打球的话，大概率会出现节奏跳变的情况。 但如果用后卫来打球，中场就会轻视防守，最终拖累防守强度。 这是布林德和科曼的遭遇，还有后期的弗兰克·德波尔本人，以及1975年踢波兰的范哈内根、2006年的科库、2012年的范博梅尔，以及今年大概率出战的情况。奥运会。 斯皮策让格鲁南和布拉德沃斯承担责任。 是的，这就是荷兰足球。 但在过去，荷兰足球为我们带来了克鲁伊维特和范巴斯滕，他们是希克的超级豪华版，还有罗本，他们真的能做出动作，利用皮球深入深处，虽然他也能单刀丢球，但也真正有影响力的是特别的古力特，巴贝尔和德佩的组合。 现在，我们能做的就是称德波尔为傻瓜。

所以，在一个球迷坐飞机、举着横幅指示国家队使用433的国家，59岁的里杰卡尔德坐在那里，回望22岁的德里赫特，这场比赛已经持续了三十年来。 故事没有结局。